18 May 2019 14:34
Tags
<p>Alguns cenários de tv são tão icônicos que tornaram-se identificadores da série em questão. É o caso da parede roxa do apartamento de Monica, em Friends, ou do sofá da sala de Os Simpsons. Descrevendo pela atração animada, a organização de design NeoMam Studios, repensou como seria a sala do desenho pela existência real, seguindo diferentes estilos de decoração. Vale recordar que o estúdio é o mesmo reimaginou ruínas famosas como casas modernas - um projeto que impressiona no momento em que a ideia é aproveitar os recursos que já estão acessíveis.</p>
<p>MS pretende abrir a Encarta completa muito em breve). Quem aqui que agora tentou votar contra o Fair use na inglesa sabe super bem o pau que toma quem é contra por lá (quase dois mil votos de diferença). Em vista disso, dêem vossas opniões mas não faltem com verdade. TODAS as Wikis em algumas linguas necessitam permanecer sem o fair use, essa é minha opnião. Peço que quem for em prol na atualidade que visualize pra Wikipedia PT num fato mais imenso: se está realmente interessado no desenvolvimento do projeto, começará desde já a elaborar postagens BÁSICOS de Geografia de muitos países que estão faltando. Ora bem: nesta hora sou mentiroso! O próprio Jimmy Wales é contra o fair use! Estou a faltar à verdade?</p>
<p>Aonde está que ele é contra Cem Modelos, Imagens E Projetos Incríveis! ? Ele por ventura é em prol da Democracia além de tudo que alguns no debate acima insinuaram que estaria debilitada pela ultima votação do fair use na wiki inglesa. Mateusc 22:05, quatro Jun 2005 (UTC) Algures nesse lugar, há uns tempos noutra discussão, acerca disto, citei o hiperlink, todavia prontamente de imediato não me lembro. It ¤ ¶ 13:06, 4 Jun 2005 (UTC) Como não devemos de imagens, só de textos?</p>
<p>Uma enciclopédia sem imagens e mídias é como uma Igreja sem Papa, como uma Volkswagem sem Fusca, como um Newton sem a maça. Sete Ideias E quarenta e dois Imagens Para Decoração De Banheiros Pequenos , para termos uma enciclopédia completa. Marcelo-Silva 17:05, 4 Jun 2005 (UTC) O fair use tem que ser aceite no momento em que a comunidade portanto resolver. Por enquanto preferimos (e acho que bem) não o aceitar, pelo motivo de é a localização que mais está de acordo com a filosofia de que nasceu a wikipédia.</p>
<p>Se no futuro, algumas votações comprovarem uma alteração de mentalidade da comunidade, aceitarei. Entretanto, por mim, acho que se devia preservar desse modo: a wikipédia pretende ser uma referência de conteúdos livres. É uma localização filosófica que eu acredito sensacional. Não apresenta pra elaborar um tema em separado pra esta discussão e desentupir a Esplanada?</p>
<ul>
<li>Antonio miguel</li>
<li>Ícone Twitter Twitter</li>
<li>Estilize a mesa de cabeceira</li>
<li>3/nove (Célia Mari Weiss)</li>
</ul>
<p>A Wikipédia é livre visto que é democrática e qualquer conteúdo poderá ser usado livremente nela. Acho que a Wikipedia deve ser LIVRE, mas não acho que o emprego de fair use retire da Wikipedia a autonomia. 22:36, quatro Jun 2005 (UTC) Por falar em comercializar, a WP:FR não ia largar o fair use para uma corporação gerar uma edição em DVD ?</p>
<p>Se não me engano, tinha algo a visualizar com a Red Hat. 15 Ideias Criativas Pra Transformar Seu Banheiro está pensando em comercializá-la. Mas se uma pessoa quiser fazê-lo, será capaz de: a licença GFDL não apenas permite, como garante isso. Foi o que se fez com a Wikipédia em alemão, sem fair use, vendida em DVD. Ademais, quem é que vai obter o DVD se temos a Wikipédia de graça na web? Não faz significado nenhum comprar, ao menos não há dúvida frescura isso aí! It ¤ ¶ 00:44, cinco Jun 2005 (UTC) Escreveste: vejo diversas outras enciclopédias comerciais cheias de imagens com copyright Estás gozando da minha cara, não?</p>
<p>Mschlindwein msg 01:01, cinco Jun 2005 (UTC) Escreveste: Ademais, quem é que vai comprar o DVD se temos a Wikipédia sem custo na internet? Poucas escolas têm acesso à Web no Brasil, este já não é o caso de uma biblioteca escolar com pc e leitor de DVD. Não tomes o teu caso como fonte.</p>
<p>Mschlindwein msg 01:01, 5 Jun 2005 (UTC) Pois que eu acho que enciclopédias comerciais tenham imagens sujeitas a copyright. Não é proibido isto. Só mais uma coisa: comercializar a wikipédia é bom para todos - em razão de, se o puder ser, será infinitamente mais barata que qualquer outra no mercado - isso é democratizar o conhecimento.</p>
<p>Ademais, quem a vendesse, permitiria a sua cópia em CDs e outros formatos. Ao aceitarmos o fair use estamos a comprometer essa divulgação. DVD e estará tudo correto. Desculpe, todavia essa expressão é muito tristonho da sua quota: parece querer narrar que podemos que a nossa mensagem "cole" - Marcelo: encontra que nós, pessoalmente, ganhamos alguma coisa com a eliminação de imagens fair use? Claro que não - lutamos contra ele por causa de ele é um obstáculo àquilo que é mais considerável na wikipédia: fornecer detalhes ao maior número de pessoas; e além de tudo Gerar conteúdos livres. Só se registam pra proteger a possibilidade de "contribuirem" sem fazer nada (ou seja, copiando à sombra do Fair use?)?</p>
</h1>